05/10/2009

Meterse a honduras en Honduras.‏

---Por: Guillermo Castañeda Lee---

Vamos a partir del punto de vista, de que todos los hombres y mujeres bien nacidos desean vivir en régimen democrático. Así también vamos a suponer que los congresos de los pueblos, están compuestos por gente de principios y honesta, nunca como los desventurados que integran el congreso de la república de Guatemala. Además que exista un estado de derecho y no con una Corte Suprema de Justicia integrada por vetados por la sociedad e impuestos por la suciedad.

Con ideales de esta naturaleza, vamos a revertir la situación de Honduras y dejar sin efecto lo sucedido a partir del 28 de junio y retornamos al sistema constitucional como dicen muchos, bajo la supervisión de la OEA y de las Naciones Unidas.
Ya dentro de ese sistema constitucional el Tribunal Supremo Electoral declara que es ilegal la consulta que desea hacer el Presidente Zelaya, presenta una denuncia ante el Ministerio Público y este procede a presentar la demanda ante un tribunal competente.

Después de seguir los trámites se declara con lugar la apertura a juicio y la Corte Suprema de Justicia le notifica al Congreso de la República. El Congreso procede a destituir o a retirar del cargo al Presidente de la república, pero afortunada o desafortunadamente lo hace por mayoría simple y lo envía al Presidente notificándole su destitución, pero este lo veta aduciendo que por ser ley constitucional, tiene que tener las dos terceras partes del total de diputados.

Que bonito, es el ideal, pero en nuestros países durante ese lapso, sucederían manifestaciones movidas de manera oficial por las hijas o por las cuñadas del presidente, quienes provocarían saqueos, muertos y toda clase de tropelías para amedrentar a los congresistas, fiscales, jueces, etc.

Pero el Congreso se arma de valor y votan ratificando el decreto por casi la totalidad de diputados por la salida del presidente. El presidente se opone a dejar el cargo y aumenta el baño de sangre, lo que obliga al congreso a ordenarle al ejército que saque del poder a este señor, lo cual logra hacer no sin antes aumentar el caos, los muertos, etc.

Como así con esta explicación van a alegar que el presidente fue electo democráticamente, les quiero recordar que en un sistema democrático supuestamente el del poder es el congreso, pues con las dos terceras partes de sus votos, bota cualquier decisión del presidente, lo cual fue precisamente establecido para evitar que un solo hombre adquiriera el poder absoluto y quiera tomar decisiones fuera de las que tiene enmarcadas en la ley.

Si lo que queremos es sangre, entonces pidamos que se revierta la situación, aunque hay que tomar en cuenta que media vez el arma fue disparada, no hay forma de detener la bala.

Aparte de todo lo que opinamos sobre este tema, creo que lo que somos, es una partida de ignorantes que no sabemos en realidad que es lo que verdaderamente está en juego y escribimos creyendo que somos expertos en la situación de Honduras, y que el papel que juega Insulza y Arias, así como el resto de presidentes centroamericanos, es el puros peones.

¡¡¡Otra más de Piratas!!!‏

---Por: Ángel Corbalán ---

"Llueve sobre mojado", ya lo comentamos en este blog, la situación de nuestros pesqueros en el "cuerno" de África, corría peligro por los piratas que allí dominan la situación y campean por sus anchas en esa zona conflictiva africana. De hecho, ya comentamos con un poco de humor, primero, en "Una de Piratas”, donde habían dudas sobre que hacer con los piratas, y en " Crear una comunidad en aguas de Somalia ", donde los armadores de los pesqueros que allí faenan, habían formado una especie de "comunidad" para abaratar un servicio de vigilancia y protección de anti-piratas privados. De esa manera, se garantizaban la seguridad en la zona.

Ahora claro, si se salen de la "comunidad" o zona protegida...............te pilla el pirata!!

Eso parece que ha ocurrido con el secuestro por parte de piratas, de un pesquero español, el Alakrana, mientras faenaba en esa zona del Índico.

La reacción no se ha hecho esperar, los armadores de la flota atunera española, compuesta por 17 buques, han dado orden a todos los patrones que faenan en aguas del Océano Índico para que salgan del caladero, como medida preventiva, hasta que se puedan garantizar las condiciones de seguridad que permitan volver a la pesca. Uno de los pasos previsibles es que pongan rumbo a las Seychelles donde la mayoría tienen sus bases.

La Confederación Española de Pesca (Cepesca), de la que forman parte la Asociación Nacional de Armadores de Buques Atuneros Congeladores (Anabac) y la Organización de Productores Asociados de Grandes Atuneros Congeladores (Opagac), ha declarado que "lamenta" el secuestro del atunero vasco 'Alakrana', con base en el municipio vizcaíno de Bermeo.

Ha asegurado que la flota atunera que faena en el Índico está coordinada con el Gobierno de España y el mando de la 'operación Atalanta' para resolver el secuestro del atunero español, "con la prioridad de garantizar la seguridad de los 36 tripulantes que están a bordo".

Por otro lado, el Gobierno vasco, ha informado que los tripulantes se encuentran en "buen estado". En total hay 36 personas, de las que siete son vascos, nueve gallegos, dos de Malasia, tres de Senegal, cuatro de Ghana, dos de Costa de Marfil, uno de las Seychelles y ocho de Indonesia. La noticia del estado de los tripulantes se ha conocido a través de un correo electrónico del capitán a la empresa armadora en el que explica que la tripulación está "bien" aunque pide que no se les conteste al e-mail.

¿Como ocurrió?

Al parecer, en el momento del secuestro, a las cinco y media de la mañana, el atunero se encontraba "lejos" del perímetro de la operación de seguridad 'Atalanta', puesta en marcha a principios de 2009 por la Unión Europea para frenar la piratería frente a las costas de Somalia.

En concreto, el 'Alakrana' faenaba a unas 800 millas de la zona de operaciones de la citada operación y a unas 400 millas de la costa de Somalia en el momento de su apresamiento, ha señalado el Ministerio de Defensa.

Dos aviones luxemburgueses que forman parte del operativo Atalanta han sobrevolado al pesquero y han confirmado la presencia de personas armadas a bordo del barco. También el avión de vigilancia español P-3 Orión ha confirmado la presencia de dos personas armadas con rifles en el atunero español, que iba remolcado por un esquife, típica embarcación utilizada por los piratas somalíes.

El buque secuestrado es el mismo que el pasado 4 de septiembre logró escapar de otro intento de secuestro pirata en el Océano Índico. En aquella ocasión, tuvo suerte. Y ya se sabe, esta, no debe tentarse.

Las reacciones, para todos los gustos.

El Gobierno ha constituido una Comisión de Coordinación para estudiar todo lo relacionado con el secuestro, ya que, según ha manifestado la vicepresidenta primera del Ejecutivo, María Teresa Fernández de la Vega ( el presidente competía en Dinamarca), la prioridad es "preservar la seguridad de la tripulación". Lo que todos esperamos.

Esta Comisión de Coordinación está presidida por la propia María Teresa Fernández de la Vega y compuesta por los ministerios de Exteriores, Defensa, y Medio Rural y Marino, así como el JEMAD, el director del CNI y el director de Gabinete del presidente del Gobierno.

Tras conocerse el secuestro del pesquero vasco, el PNV ha afirmado que los piratas que actúan en el Océano Índico atacan embarcaciones españolas porque no cuentan con protección de la Infantería de Marina. De esto, habría que hablar más pausado, no es tan sencillo.

El PSOE ha recordado sobre este asunto que "jurídicamente no es posible" embarcar a infantes de marina en los pesqueros y ha puntualizado que "la ministra Chacón se ha dejado la piel en la respuesta para llevar el máximo de recursos posibles nacionales e internacionales a la zona". Ni tanto, ni con peluca.

El PP ha denunciado la "pasividad" del Gobierno en la defensa de los pesqueros españoles en aguas de Somalia y le ha instado a tomar con carácter urgente una serie de medidas que eviten los ataques. Otras formaciones como el BNG y CIU han solicitado la comparecencia en el Congreso de la ministra de Defensa, Carme Chacón, para que informe sobre el secuestro.

El Gobierno vasco, a través de la consejera de Pesca del Gobierno vasco, Pilar Unzalu, ha remarcado que su "prioridad absoluta es la resolución del secuestro" y ha asegurado que es "plenamente consciente del grado de angustia que están padeciendo las familias" de los marineros.

¿Y como no?, puestos a meter caña, el alcalde de Bermeo, Xabier Legarreta (PNV), como no podría ser de otra manera, ha reclamado "responsabilidades políticas con mayúsculas" a los Gobiernos español y vasco por la captura del 'Alakrana'.

"De aquellos polvos, estos lodos" , veníamos a decir en aquella ocasión, cuando nos sorprendíamos de la noticia de que tras detener fuerzas de infantería de Marina a unos piratas, distintas autoridades y organismos españoles, no se ponían de acuerdo para decidir que hacer con aquellos piratas. Claro que eso si, con la sorpresa de la tripulación de la unidad de la Armada que había procedido a su detención y el resto de los españoles, que nos enterábamos de las informaciones contradictorias que se daban en las televisiones.

"Desconcierto en la Condomina", le soplaban a José María García, excelente maestro de periodistas deportivos, en los años 80,desde una emisora murciana , para dar a entender, que había una "tangana" o "bronca" en el terreno de juego de aquel estadio de futbol de la capital murciana. Algo así, debió ocurrir cuando la detención de los piratas.........y quizá, ahora, con lo inverso...........el secuestro de un atunero español, por parte de una embarcación pirata, allá, por el cuerno de África.

Haber si tenemos suerte y se hacen cosas..............¡¡¡para cambiar las cosas!!!

Y que pronto, los pescadores españoles, queden en libertad y con su barco, con más seguridad, puedan faenar.

Pues eso.

Se desmorona el mercado de bienes raíces para comercios

(LPAC).— El valor de los bienes raíces comerciales cayó a menos de 40%, en comparación a punto más alto a fines de 2007, y ha empezado a desintegrarse. Uno de los principales problemas que enfrentan los propietarios de edificios de oficinas, centros comerciales y complejos de apartamentos, es que el valor de sus propiedades ha caído tanto que no van a poder refinanciar sus préstamos cuando se venzan. La situación es tan precaria que los valores de mercado de algunos de los mayores edificios de oficinas, se han reducido a la mitad, y los urbanizadores y las sociedades inmobiliarias ya han empezado a caer en incumplimiento. Tishman Speyer, uno de los principales dueños de propiedades en la ciudad de Nueva York, es un ejemplo. La firma y varios socios compraron varias propiedades grandes en el momento más alto del mercado, y ahora están perdiendo miles de millones de dólares en esos negocios.

En la medida en que se desploma la economía, esto solo va a empeorar. El negocio de bienes raíces comerciales —al igual que casi todo lo demás— opera con dinero prestado. Los urbanizadores piden prestado dinero para financiar sus proyectos, y las sociedades inmobiliarias piden dinero prestado para comprarlos. Típicamente, los tratos se hacen con préstamos de corto plazo, con la esperanza de que el financiamiento de largo plazo se va a arreglar después. En el pasado, cuando la burbuja estaba creciendo y florecía la bursatilización de los préstamos de los bienes raíces comerciales, no había problema. Compañías gigantescas, como Tishman Speyer y conglomerados de inversiones en bienes raíces (una especie de fondo mutualista para los bienes raíces) crecieron como la yerba, asumiendo deudas gigantescas. Todo esto está estallando. El mercado de valores comerciales respaldado por hipotecas (CMBS por siglas en inglés) ha desaparecido prácticamente, excepto por las compras financiadas con el rescate que pagó el gobierno, y los bancos apenas si han empezado a borrar los valores de sus préstamos en bienes raíces que suman un total d $1 billón de dólares, más o menos.

El desplome es en todas las categorías. Los centros comerciales y los locales comerciales se están hundiendo en la medida en que se desploman los gastos de los consumidores. Los edificios para oficinas están mellados por los recortes de empleados de las compañías, o simplemente porque quiebran. Los complejos de departamentos y otras propiedades residenciales comerciales están gravemente afectados por los recortes de personal.

En el pasado los valores de los bienes raíces comerciales se mantenían artificialmente altos por el crédito fácil; inflar los valores, y mantenerlos altos, fue una de las facetas principales de la burbuja, y uno de los principales alimentadores del mercado de derivados; pero ya se acabó el juego. Los bancos ahora no tienen ni la intención ni el dinero para refinanciar la burbuja de bienes raíces. Los banqueros y los propietarios de inmuebles están tratando desesperadamente de mantener escondido el desastre, pero no han pueden. Este arroz ya se coció.

30/09/2009

Micheletti diputado vitalicio, ¡Que buena broma!

Por: Edgar Orellana--------------------------------------------------------------------------------
Es que no acabo de reír a carcajada limpia, el Presidente de la Cámara de Industriales de Honduras, Adolfo Facussé hizo recientemente una propuesta para restaurar la Presidencia de Honduras a quien le corresponde, entre los puntos que plantean este llanero solitario están, (y lea usted si no es para matarse de la risa de la ignorante soberbia de los oligarcas) que Regrese Manuel Zelaya pero que no pueda ni nombrar ni destituir a nadie en el gobierno, que acepte ir a la cárcel (sin ser juzgado), que asuma el poder y luego se lo entregue a los dipucacos, que rl golpista retrógrado de Micheletti sea nombrado dipu.ganster vitalicio( o sea diputado hasta que muera).

Escuchar a este empresario gordinflón me ha causado tanta gracia, el que le hayan retirado la visa le habrá dislocado algún tornillo a este golpista, no es ni siquiera discutible su propuesta, se cree que por tener mucho dinero puede hacer y deshacer con el país a su antojo.

Excelentísimo Señor Presidente de Honduras, Don Manuel Zelaya Rosales, aprovecho para solicitarle de la manera más atenta que haga oídos sordos a este tipo de propuestas que son nada más que calenturientos sueños de quienes humillaron a la primera magistratura de la nación, no merecen ni siquiera una respuesta, yo veré muy pronto sometidos a la justicia a Micheletti, a los militares y a los empresarios, quienes tendrán que responder por tantas violaciones al pueblo hondureño.

En una columna en esta misma página podrán leer denuncias en contra de los Facussé, quienes se han aprovechado del pueblo hondureño para despojarlos hasta de sus riquezas naturales sin que nadie diga nada, por eso exijo como habitante Centroamericano que Honduras sea el ejemplo a seguir de la resistencia a los monopolios y el control de unas cuantas familias que nos ven como sus peones y a estos países pequeños como su finca.

En cosas mas alegres aprovecho para saludar hoy por doble motivo a la Primera Dama de Honduras, (la legítima) Doña Xiomara Castro de Zelaya, mujer fiel, madre abnegada, abuela íntegra a quien solo se le puede reprochar dejar todo por apoyar a su esposo en las buenas y en las malas, y a quienes se atreven a mancillar siquiera la honorable imagen de esta dilecta señora solo merecen el desprecio. Y cuando me refería a doble motivo es porque hoy está de cumpleaños por lo cual externo mi más caluroso saludo, y porque su distinguida hija Zoe acaba de hacerla abuela por tercera ocasión, mi fraternal saludo a la familia Zelaya a doña Xiomara y al Excelentísimo señor Presidente Don Manuel Zelaya.

Reitero una y mil veces, mi postura es a favor de la democracia y en Honduras hay un claro golpe de estado, son los militares quienes mandan y han reprimido al pueblo matando a sus hijos solo por exigir que se respete la Constitución. Y para finalizar les dejo este poema del guatemalteco Otto René Castillo, con el perdón a su memoria solo cambié algunas letras para adaptarlo a Honduras.


Vámonos patria a caminar
Vámonos patria a caminar, yo te acompaño

Yo bajare los abismos que me digas.
Yo beberé tus cálices amargos.
Yo me quedare ciego para que tengas ojos.
Yo me quedare sin voz para que tú cantes.
Yo he de morir para que tú no mueras,
para que emerja tu rostro flameando al horizonte
de cada flor que nazca de mis huesos.

Tiene que ser así, indiscutiblemente.

Ya me canse de llevar tus lágrimas conmigo.
Ahora quiero caminar contigo, relampagueante.
Acompañante en tu jornada, porque soy un hombre
del pueblo, nacido en octubre para la faz del mundo.

Ay, patria.

A los coroneles que orinan tus muros
tenemos que arrancarlos de raíces,
colgarlos de un árbol de rocío agudo,
violento de cóleras de pueblo.

Por ello pido que caminemos juntos. Siempre
con los campesinos agrarios
y los obreros sindicales,
con el que tenga un corazón para quererte.

Vámonos patria a caminar, yo te acompaño
.

Miguel Facussé avanza por la isla del paraíso


Un caso, sólo un caso, que muestra cómo actúa uno de los empresarios más exitosos de Honduras y Centroamérica. Un caso que demuestra que los pobres que han sido sus víctimas reclaman, aprenden a hablar y se organizan.

Por: Ismael Moreno

Una noticia en una esquina de la página 42 de un periódico de circulación nacional del 15 de abril daba cuenta de la captura de diez dirigentes de las comunidades de la isla Zacate Grande, en el golfo de Fonseca, limítrofe con El Salvador y Nicaragua, al sur de Honduras. La nota de prensa apuntaba que centenares de pobladores de la isla se habían tomado la carretera que une la isla con tierra firme exigiendo la liberación de los detenidos. Los dirigentes comunales habían sido capturados a las 4 de la madrugada del 13 de abril por la Policía Nacional con una orden emitida a petición de la Secretaría de Recursos Naturales y Ambiente, acusados de dañar al medio ambiente, a la propiedad privada y al Estado hondureño.

Después de esta noticia, perdida en un rincón del periódico, nunca más se supo del desarrollo de la información.
Envío conoció del involucramiento de Miguel Facussé Barjum en las capturas y decidió trasladarse al terreno de los hechos. Allí supimos que en la misma tarde del 15 de abril los dirigentes habían recibido libertad condicional y el propio Facussé se había presentado para negociar directamente con ellos. “Para evitar que la situación tuviera repercusión nacional”, nos dijeron.



UN EMPRESARIO TAN EXITOSO, COMO INTOCABLE
Miguel Facussé Barjum es reconocido como uno de los empresarios más exitosos y audaces de Honduras y de toda la región centroamericana. Año con año, el gobierno y la gran empresa privada hondureña organizan eventos especiales para otorgarle premios y reconocimientos por su ejemplo como gran hombre, gran emprendedor y líder de la iniciativa privada.

De Miguel Facussé se cuentan historias en las cuales nunca se acaba de saber a ciencia cierta dónde termina la realidad y dónde comienza la leyenda. Hay quienes afirman que fue el primer empresario centroamericano en invertir en la Cuba de Fidel desafiando la Ley Helms-Burton y hay quienes, con comentarios propios de cuentos de camino real, juran que don Miguel Facussé debe su fortuna y sus éxitos a un pacto con el propio demonio.

Sea lo que fuere, Facussé es una persona y un personaje del que los medios de comunicación hablan siempre para dar cuenta de sus formidables éxitos empresariales. No existe en Honduras medio de alcance nacional que tenga la capacidad de sostener una crítica a Facussé por más de un día. No hay ninguna página de opinión en los medios escritos de este país que contenga un solo cuestionamiento a las actividades de Facussé.


CON TODOS LOS COLORES
Historias o leyendas afirman que Facussé ha tenido que ver con la elección de todos los presidentes a lo largo del cuarto de siglo en que Honduras ha vivido en democracia formal. Para este próspero empresario no hay colores políticos. “Él sólo apoya la democracia”: así dicen sus aduladores.

Los colores sólo son una oportunidad para un nuevo negocio entre don Miguel Facussé y los dirigentes políticos de esos colores. No en vano se habla de una avioneta que Facussé pone siempre a la disposición de las más altas autoridades del país, desde Presidentes y ex-Presidentes de la República, pasando por embajadores de altos vuelos, hasta alguna alta autoridad eclesiástica en sus viajes pastorales.


CON DINERO Y TAMBIÉN CON BALAS
En Tocoa, en el nororiental departamento de Colón, cuentan que Facussé le ofreció tres millones de lempiras a Carlos Escaleras, quien en 1997 se lanzó como candidato a alcalde por el izquierdista partido Unificación Democrática (UD). Escaleras no aceptó la oferta y siguió criticando abiertamente la decisión del exitoso empresario de instalar una planta extractora de aceite de palma africana, sin que le preocuparan los daños que aquellos humos y químicos harían a centenares de familias de varias comunidades aledañas al lugar.

Unos pocos meses después de la oferta millonaria y de las críticas por razones ambientales, Escaleras fue acribillado a balazos por matones a sueldo. El crimen ha quedado perdido en esa nebulosa espesa que es la impunidad en Honduras, aunque los organismos defensores de los derechos humanos lograron que el expediente pasara a los archivos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA.


EN LOS ARCHIVOS DE LA JUSTICIA
Los archivos de la justicia hondureña están llenos de demandas contra don Miguel Facussé, y hasta el sol de hoy ninguna de ellas ha prosperado. Todas han sido sepultadas en el polvo del olvido o han terminado con la sentencia rotunda de un juez que declara con sonrisa al viento un “sobreseimiento definitivo” a favor del indagado.

Los archivos de la justicia hondureña también están llenos de demandas de don Miguel Facussé en contra de sus empleados o ex-empleados, en contra de pequeños propietarios agrícolas o de funcionarios públicos de poca monta. Casi en su mayoría, estos casos han concluido con sentencias rotundas que hunden a los demandados
por Facussé.


LOS FAMOSOS DEL CLUB DE COYOLITO
Don Miguel Facussé tiene puestos los pies en todas las regiones de Honduras. Bien se sabe que una porción muy importante de cooperativas palmeras de la región del Valle del Aguán pasaron a sus manos. Lo mismo se dice de su presencia en las playas entre Trujillo y Sangrelaya, en la costa noreste del atlántico hondureño. De igual manera, se habla de su poderosa presencia en otros valles de la rica geografía nacional: Leán, Sula y Comayagua.

En esta ocasión y a propósito de la noticia del 15 de abril, miraremos los avances de Facussé por el sur del país. Propiamente, en la isla Zacate Grande, desde donde se divisan las costas nicaragüenses y las salvadoreñas.
Allí se encuentra Coyolito, el lugar donde descansan de sus negocios o van a brindar por sus éxitos unos cincuenta nombres de los más ricos y famosos del país: los Facussé, los Callejas, los Nasser, los Kafatti, los Sikaffi, los Asfura, los Atala, los Gutiérrez... Estas familias conforman el llamado Club de Coyolito, del que Facussé es líder indiscutible. Toda la isla de Zacate Grande es una zona paradisíaca.


UN PARAÍSO DESHABITADO, POBLADO Y APETECIDO
Los actuales pobladores de Zacate Grande viven allí desde hace unos ochenta años. La mayoría llegó en 1954, cuando la isla estaba despoblada. “Así como cuando Dios creó el mundo”, nos relata uno de los pobladores. En 1969 se construyó una carretera que unió la isla con tierra firme, y a partir de entonces ese pedazo de paraíso comenzó a ser apetecido por las familias más ricas. Los pobladores tienen una posesión natural sobre la isla, pero no tienen documentación legal. Facussé argumenta, que la isla es propiedad privada y que él compró sus tierras a Carmen Malespín, quien a su vez las heredó de una familia nicaragüense, quien las habría heredado de Terencio Sierra, primer propietario de quien se tiene noticia documentada, quien adquirió la isla siendo Presidente de la República de Honduras en el siglo XIX. La realidad es que la isla estuvo deshabitada, y fue hasta las primeras décadas del siglo XX que llegaron las primeras familias, procedentes de los departamentos sureños de Choluteca y de Valle.

En 1999 la situación de las 800 familias que en la isla vivían en diez comunidades resultaba ya desesperante. La presión del Club de Coyolito había ido creciendo hasta convertirse en una verdadera amenaza para las vidas de los pobladores. En ese año, y para enfrentar juntos la presión, los pobladores se organizaron en el Consejo de Desarrollo y Solidaridad (CODESOL), con el objetivo de luchar comunitariamente por convertir el derecho natural de la posesión en derecho legal y para protegerse de los “pasos de animal grande” que venían del Coyolito. Contaron con el respaldo del departamento jurídico de Cáritas de la Diócesis de Choluteca y de otros grupos solidarios de Choluteca y de Tegucigalpa.


“¡VÁYANSE, SÁLGANSE!”EL PRIMER DESPOJO
El 18 de diciembre del año 2003, Miguel Facussé logró despojar de sus tierras a la familia Cárcamo para entregar la Playa Gaviota en regalo de matrimonio a su hija, quien se desposó con el hijo de Freddy Nasser, otro de los potentados del país, también integrante del Club de Coyolito. Si Zacate Grande es toda ella una isla paradisíaca, Playa Gaviota es como su expresión más celestial. Con la familia Cárcamo inició el proceso de despojo de toda la isla por Facussé y los socios del Club.

Así nos narra lo que ocurrió a la familia Cárcamo, uno de los testigos: “Aquel ambiente apacible y casi celestial fue interrumpido por el ruido del motor de un vehículo que pasó a unos 50 metros de la casa. Llegaron unos diez policías. Y mientras los que estaban en la casa curioseaban por ver lo que pasaba, nada frecuente, repentinamente por la parte de atrás de la casa llegaron otros veinte policías. Sumándose a los diez primeros rodearon la casa inmediatamente y con sus grandes fusiles apuntaron amenazantes a los hijos de Germán y Narda Cárcamo. Les gritaban: ¡Váyanse de aquí, que esto no es de ustedes! ¡Sálganse, sálganse! Ustedes han usurpado este terreno”.

La familia Cárcamo recordó entonces a la opulenta familia Nasser Facussé, que hacía unos tres años había comprado una propiedad que colindaba con su casa. Los Cárcamo sabían que aquellos ricos buscaban apoderarse también de su solar. Germán Cárcamo había contado que le habían ofrecido 80 mil lempiras (4,470 dólares) y como él los rechazó, lo amenazaron con desalojarlo contándole una complicada historia para darle a entender que ese terreno pertenecía a los Nasser-Facussé.

El apoderado de los Nasser-Facussé le había dicho a Germán Cárcamo: ‘Agarrá ese pisto. Mirá, aquí tenés el cheque con los ochenta mil lempiras. De todos modos con pisto o sin pisto siempre se van a salir de aquí’”.


CON SAÑA Y EN UN ABRIR Y CERRAR DE OJOS
La familia Cárcamo tenía aquella poquita tierra como su único patrimonio y Miguel Facussé y Freddy Nasser querían esa tierra para sus descansos de fin de semana. Finalmente, el juez sentenció: la tierra pertenecía a Facussé y los Cárcamo tenían que abandonarla o se procedería al desalojo conforme a la ley.

El día del desalojo no se había terminado de dar lectura a esta sentencia del juez cuando uno de los policías apagó el fogón y luego agarró la olla con el almuerzo de los once miembros de la familia, lo desparramó en el suelo y con indescriptible saña comenzó el desalojo. Tiraban los platos y todas las pertenencias de la familia, quebrándolo todo. “El estruendo parecía un temblor de tierra”, recuerda un poblador. La familia Cárcamo había guardado unos 32 sacos de maíz, cosechados tres meses atrás. En un instante, todo el maíz quedó desperdigado por la propiedad, que en un abrir y cerrar de ojos pasó a manos de don Miguel Facussé y de Freddy Nasser.


“CON DIOS Y CON MI TRABAJO...”
Más de un año después de aquel desalojo, el 23 de marzo del año 2004, Facussé dirigió una carta al grupo de familias de la comunidad de Puerto Grande, una de las diez comunidades de la isla Zacate Grande.

Les decía: “Dios y el esfuerzo de mi trabajo me ha permitido tener bienes, lo que para mí en lo personal conlleva una responsabilidad real y profunda por la conservación del medio ambiente y el bienestar de las comunidades cercanas. Es por ello que he dedicado grandes esfuerzos en la conservación y protección de los recursos naturales, especialmente en esta zona, como ser la siembra en forma constante e indefinida, lo que suma a la fecha más de dos millones de árboles maderables y frutales, la conservación y protección de la fauna, que nos permite ver volar libremente esas aves de gran belleza, como las guaras, pericos, loras, etc. Vemos corretear las iguanas y otras especies de animales que de todos es conocido su peligro de extinción, asegurándonos asimismo contar con fuentes de agua y clima saludable gracias a esa vegetación…”

“Se hizo una carretera desde Las Pilas hasta El Novillo, gestionando el mantenimiento permanente de la misma, se llevó la energía eléctrica a algunas comunidades, proyectos de agua potable, perforación de pozos, otorgamiento de más de 600 títulos de propiedad, lo que les ha permitido hacer gestiones en beneficio personal”.

“Se apoya con donaciones materiales a las escuelas y colegios, se ha capacitado a un considerable número
de mujeres en cursos de corte y confección, lo que les permite una permanente generación de ingresos. El hecho de cooperar para que se instale una posta policial en Puerto Grande ha ayudado al orden y seguridad, lo que ha impedido que las renombradas maras se instalen en el vecindario, además de la fuente de empleo y beneficios que a mis empleados brindo…“

“Ahora, y en forma personal, quiero hacerles partícipe de un nuevo e interesante plan, donde he considerado la contratación de un ingeniero urbanista para que en forma conjunta nos diseñe un proyecto piloto que incorpore los terrenos por ustedes solicitados en beneficio de toda su comunidad, buscando como objetivo que cada familia tenga su lote de terreno con suficiente área para una cómoda vivienda y donde pueda tener su jardín y cultivos frutales, planificar la construcción de un centro comunal, complejos deportivos, parque, iglesias, centros educativos, y que ustedes puedan contar con un proyecto turístico en la Playa Julián, una de las más bellas de esta isla…“

“Por lo anteriormente expuesto me permito muy cordialmente invitarlos para que nombren representantes de la comunidad, estableciendo día y lugar para participar en fecha próxima en una reunión, en la que con su presencia y la mía, hagamos de esto una realidad…”

“Aprovecho para dejar constancia de que en los hechos acontecidos con la familia Cárcamo no se ha tenido ninguna participación, gestionando actualmente por iniciativa mía un arreglo conciliatorio que defina y favorezca su actual situación. Cordialmente, Miguel Facussé Barjum”.


“LO QUE USTED NO DICE EN SU CARTA...”
Esta carta que el propio don Miguel Facussé se encargó de dar a conocer a diversos medios de comunicación, recibió una respuesta de los vecinos de Zacate Grande el 7 de mayo. Este es su texto, contundente:

“1. Lo que usted no dice es que la gran mayoría de árboles a los que usted se refiere ha nacido por su propia cuenta y que usted ha arrasado con una buena parte del bosque que teníamos en nuestra isla antes de que usted llegara. ¿Acaso ya se le olvidó por ejemplo el manglar de La Joya que usted cercó y cortó?

2. Lo que no dice en su carta es que los animales que usted dice proteger son unos tres pelones que tiene enjaulados, y que los que cuida en el cerro para que su hijo Miguel Mauricio Facussé se divierta matándolos a disparos desde helicópteros y auxiliado de sus feroces perros y sus guardaespaldas.

3. Tampoco dice en su carta que la posta policial que usted instaló en Puerto Grande con el pretexto de controlar las maras de nuestras comunidades era con la intención de que cuidaran las tierras que usted mismo nos ha arrebatado.

4. Lo que no dice en su carta es que usted se apoderó de toda la isla Tigritos y que sin el estudio ni licencia de impacto ambiental respectivo rellenó aquella gran parte del mar para unirla con tierra firme y hacerse otra casa de descanso.

5. Otra cosa que usted no dice en su carta es que los pescadores ya no podemos protegernos de los vendavales en la isla Tigritos porque a través de gente armada nos prohiben entrar.

6. Tampoco dice en su carta que usted está cercando el mar con una caminata de concreto que nos impide totalmente ingresar por esa parte al mar.

7. Sobre los proyectos comunitarios que usted dice que nos ha dado, también los representantes de instituciones del Estado y otros particulares dicen que ellos los hicieron. Pero si usted los pagó, ¿dónde fue a parar el otro dinero?

8. Lo que usted no dice en su carta es que nosotros trabajamos abiertamente en los proyectos comunitarios y le confesamos que para nosotros no es nada cómodo saber que usted se proclama como el hacedor de nuestras carreteras, ya que todavía vibran nuestras espaldas del golpe de las barras, almáganas y piochas cuando recordamos los miles de días que trabajamos los pobladores de Zacate Grande para hacerlas, por ejemplo la que va de Las Pilas a Puerto Grande.

9. Si de verdad todavía se le llama al engarce de lo que se dice con la realidad, usted debería decir que son unos 100 títulos los que ha dado en lugar de 600 y que tienen vicios de nulidad, pues en ese documentito que usted dio todos tenemos como colindante a usted mismo, aunque sea otra persona el vecino. Hay que aclarar además que en ese mismo documento se establece que sólo a usted se le puede vender.”


“DON MIGUEL, YA NOS DIMOS CUENTA...”
Sigue la carta: “Don Miguel, después de haber reconstruido la historia de su comportamiento hacia nosotros los zacateños, nos preguntamos qué es realmente lo que quiere lograr usted con la humillante oferta que está haciendo, pues ya nos dimos cuenta que además de no decir la verdad maneja bien la propaganda de dar algo y por debajo de la mesa quitar otra cosa de mayor valor que lo que usted da. Usted hace lo que hacemos los pescadores que para agarrar a los peces los engañamos poniendo una cola de camarón o un punche mudado en el anzuelo”.

“Así usted nos ha estado engañando por mucho tiempo con confites y otras cositas así, como cuando vinieron los españoles, que les daban un pedacito de espejo a nuestros antepasados pero les quitaban el oro”.

“Le expresamos que nos admiramos de su mal intencionada astucia al comprar a las autoridades municipales con anticipación, al apoyarles en sus candidaturas para Alcalde, a tal grado que cuando nosotros votamos por ellos estamos votando por usted y en contra de nosotros mismos y de nuestras familias”.


“QUIERE QUE LE RINDAMOS EL SOMBRERO”
“Pensamos que lo que usted quiere lograr con sus supuestas ofertas es:

1. Que nosotros al dejar de sembrar perdamos el derecho de posesión sobre la tierra en mención y así dejarla para usted, de la cual usted ha sacado y quiere seguir sacando varios millones.

2. Con los títulos que según usted ha dado nos quiere tener entretenidos haciéndonos creer que tenemos legalizadas nuestras tierras, haciéndose usted el único y legitimo dueño.

3. Con el montón de proyectos que usted dice que nos ha dado pretende lograr que nosotros le rindamos el sombrero y estemos sometidos a sus antojos.

4. Con el pretexto de que está cuidando el medio ambiente usted se está apoderando de todo y a nosotros nos está dejando sin nada”.


“SI USTED SE METIERA EN NUESTRO PELLEJO...”
Y continúa la carta: “Si usted un día, auque fuera en sueños, se metiera en nuestro pellejo, mirara, escuchara y sintiera todo el sufrimiento que usted nos ha producido desde que se le ocurrió venirse a nuestra isla y nos comprendería mejor”.

“Si usted un día se metiera en nuestro pellejo sentiría un hormigueo en los pies, y un poderoso estruendo en los oídos cuando por orden suya los vigilantes nos disparan al acercarnos a playa La Llorona y La Virgen a pescar el alimento de nuestras familias. Y si dejamos instalados los trasmallos y nos vamos por un momento para no provocar la ira de sus vigilantes, miraría cómo se hunden esos trasmallos después que sus vigilantes rompen a balazos las boyas que los sostienen”.

“Si usted estuviera en nuestro pellejo se daría cuenta que en esas redes que nos hunden sus vigilantes se hunde también el dinero que pagamos por ellos, también nuestro empleo y sobre todo, se hunde el almuerzo y la cena de aquellos hijitos que están en la puerta de la casa esperándonos para almorzar o cenar”.


“POR USTED PERDIMOS LAS REDES, NO EL HAMBRE”
"Si usted pudiera ver lo que nosotros miramos miraría cómo nos vamos huyendo de los balazos para pescar la comida a Punta Remolino, pero ahí los anzuelos y los trasmallos se nos quedan trabados en el alambre de púas que usted mandó a tirar para que tampoco podamos pescar en ese lugar. Miraría también cómo cunde en nosotros la tristeza cuando recordamos que tampoco podemos ir a sacar punches, cascos, curiles, almejas y jaibas en la ñanga de La Joya pues, si recuerda, usted eliminó y cercó lo que ahí había. Lo más triste es cuando sabemos que perdimos las redes pero que nuestros hijos e hijas no han perdido el hambre”.

“Si usted se metiera en nuestro pellejo sentiría cómo suspiramos cuando miramos esos pedazos de tierra en que producíamos con dignidad nuestros granos básicos, donde sacábamos la leña, animales monteses para sobrevivir, así como los horcones de nuestras casas, pero que cuando usted llegó a nuestra isla nos despojó de ella a cambio de unos lempiras diciendo que esa tierra era suya y que si no aceptábamos unos cuantos lempiras siempre íbamos a perder. Ahora nuestras tierras están cercadas con alambre, con pesadas armas, y rótulos que dicen: “Reserva forestal privada”; “Acceso restringido”, “Guardia forestal las 24 horas”.

“Si usted se metiera en el pellejo de las mamás de Zacate Grande podría sentir lo que sienten al mirar a nuestros hijos desnutridos y pálidos por falta de alimento pues muchos ya no tenemos tierra en qué producir ni mar en el cual pescar ni montaña para cazar, pues ahora usted dice que todo eso es suyo”.

“Si usted se metiera en el pellejo de nosotros los jóvenes podría sentir la tristeza que se siente al no tener ni los medios más mínimos para vivir en el futuro con algo de dignidad, pues casi todos los medios para producir usted ya nos los ha quitado por anticipado a nosotros y a los hijos que soñamos tener”.


“USTED LOS MIRARÍA SEÑALÁNDOLE CON EL DEDO”
Sigue la carta: “Si usted un día solo soñara con los que se han ido de nuestra isla, miraría a varios campesinos y pescadores que se fueron huyendo de la miseria que usted les provocó y que ahora viven arrinconados en algunas ciudades de Honduras. A otros los miraría pálidos cuando están escondidos mientras pasan cerca los agentes de la migra en los Estados Unidos, pues en ese momento se acuerdan que aquí usted ya les quitó casi todo y que si los deportan no tienen dónde trabajar ni dónde vivir”.

“Seguramente en ese sueño miraría también a muchos de nuestros hermanos zacateños que ya murieron y los miraría reclamándole y señalándole a usted con el dedo por haberles apresurado la muerte, pues al haberles quitado los medios de subsistencia no pudieron nutrirse mejor, tampoco pudieron comprar las medicinas y se amoseparon en silencio al sentir que se les quitaron las cosas y la dignidad. En ese momento usted se daría cuenta que varios hermanos nuestros murieron con el dolor de habérseles despojado”.


“SUS LIMOSNAS SON UNA CARNADA Y UNA BOFETADA”
“Si en ese mismo sueño se encontrara con el profeta Jeremías, probablemente él, mirándole a los ojos le diría con una mezcla de ternura y reclamo estas palabras: “En mi pueblo, hay malhechores que colocan trampas para pillar pájaros, pero cazan hombres. Sus casas están repletas con el botín de sus saqueos, como una jaula llena de pájaros. Se han hecho importantes y ricos, se ven gordos y macizos y ya no saben distinguir el mal. No respetan el derecho de los huérfanos.” (Jeremías 5, 26-28 )”.

“Lamentamos que algunos habitantes de nuestra isla, engañados por usted, le estén ayudando a planear nuestra muerte lenta a través de trampas para despojarnos. A ellos les preguntamos si conocen a alguien que haya sido feliz tramando el mal para los demás. Les preguntamos si ya se dieron cuenta que al seguirle el juego a usted van dejando imborrables huellas de miseria y humillación para la mayoría de los zacateños”.

“Les aconsejamos con especial respeto que, en una de esas noches tranquilas, cuando el silencio se impone a la bulla, le pregunten a Dios si les aprueba que se unan a don Miguel Facussé para planear la desgracia de los zacateños. Les perdonamos y los estaremos esperando para que un día piensen con nosotros cómo podemos mejorar con dignidad nuestra existencia”.

“Finalmente, Don Miguel, le informamos que lo único que queremos es que usted respete nuestros derechos para tener la oportunidad de vivir por nuestros propios medios y no dé limosnas que son como una carnada y una bofetada para nosotros. Caballerosamente: Movimiento de recuperación y titulación de tierra de la isla de Zacate Grande”.


UNA REACCIÓN INESPERADA
Fue un año después de este cruce de cartas entre los pobladores de la isla Zacate Grande y don Miguel Facussé que los dirigentes de las diez comunidades de la isla fueron capturados bajo la acusación de daño al medio ambiente, a la propiedad privada y al Estado de Honduras.

Facussé estaba decidido a llevar el proceso judicial hasta lograr una condena definitiva a los dirigentes comunales. Pero no previó la movilización inmediata y espontánea de parte de los pobladores. La acción de los pobladores no fue aconsejada ni dirigida por ningún agente externo a las comunidades.

Envío lo constató en la Pastoral Social de la diócesis de Choluteca, en donde se brinda asesoría legal a los pobladores de Zacate Grande. El sentir general en la oficina era que nadie esperaba una reacción tan fuerte y tan rápida de parte de los pobladores. Nos aseguraron que había sido gracias a la fuerza comunal que la noticia se había filtrado a un medio escrito de circulación nacional, lo que provocó que Facussé buscara negociar con las comunidades.

A estas alturas del conflicto, la negociación parece ser una salida táctica y dilatoria de parte de Facussé, puesto que este gran barón de la empresa privada y de la política tiene muchos nudos atados en torno a sus intereses y se siente seguro sobre la propiedad de la isla. El Club de Coyolito lo respalda incondicionalmente.


COMO GRAN PROTECTOR DEL MEDIO AMBIENTE
Para lograr el control de la isla, Facussé se ha hecho de documentos que convierten a los verdaderos propietarios, con ochenta años de habitar la isla, en usurpadores. Y como gran zorro de las zancadillas, Facussé ha elegido la vía más popular: el medio ambiente. Ante la sociedad hondureña, don Miguel Facussé está identificado como el gran defensor del medio ambiente en el sur del país y particularmente en la isla. Para ello, logró que el Congreso Nacional declarara “zona protegida” la isla de Zacate Grande, y particularmente las un mil cien hectáreas de tierras que ya controla.

Las 800 familias que habitan las diez comunidades de Zacate Grande corren el inminente peligro de ser despojadas de sus tierras. Los 50 hombres más ricos de Honduras así lo han decidido, bajo el liderazgo de Miguel Facussé Barjum. La isla es demasiado hermosa como para que la tengan los pobres y Facussé ya decidió que se debe destinar al turismo de más de cinco estrellas. Este objetivo requiere que él se adueñe de toda la isla.

Tras maniobrar judicialmente para que los dirigentes de las comunidades en rebeldía capturados fuesen excarcelados bajo la figura de arresto domiciliar, Facussé ha puesto en marcha el proceso de conciliación que -todo parece indicar- estaría orientado a proponer la reubicación de los pobladores en otra región, apoyándose para ello en la resolución del Congreso Nacional de que la isla es zona protegida, y quién mejor que él para seguir fungiendo como el gran protector de su medio ambiente.

Si las cosas se le complican, Facussé podría llegar incluso a un acuerdo de coexistencia pacífica, al menos temporal, siempre que los pobladores contribuyan a la “protección” ambiental de la isla en beneficio de los negocios del próspero empresario. En cualquier salida, Facussé contará con el respaldo de sus amigos del Club de Coyolito.


ESTE PEQUEÑO GRAN CASO
Muchos otros compatriotas, en otras regiones del país, pasaron o están pasando por situaciones de despojo como la que enfrentan los pobladores de la isla Zacate Grande. La difusión de este pequeño gran caso fortalecerá la lucha de los pobladores de Zacate Grande y tal vez la de otros y ha de contribuir a que otras víctimas de este potentado se organicen.

Otro mundo y otra Honduras no serán posibles sin la avalancha organizada de los pobres “lázaros” en defensa de su patrimonio, amenazado por los “epulones” que banquetean satisfechos en tantos Club’s de Coyolito.

Tomado de Revista Envío.org.ni

Genealogía y Herencia.

Por: Guillermo Castañeda Lee--------------------------------------------------------------------

No me refiero a heredar bienes materiales, sino a la herencia que uno recibe cuando se forma como embrión humano, que pueden ser físicas, intelectuales, de conducta, etc. Actualmente se estudia la genealogía para todas estas herencias y el comportamiento del ser humano.

No es un comentario científico sino que está basado en algunas observaciones que se han hecho por todos los que se dedican a la genealogía o a apilar nombres, como me dicen algunos de mis detractores cuando escribo algo sobre el tema. Déjeme decir algo que parecerá una fanfarronada, pero mi trabajo a pesar de que se empezó de una manera empírica, es diferente a muchos otros, lo que lo convierte en uno de los mejores, que algún día podrá ser usado para fines científicos.

Como un ejemplo de hechos comunes que se dan entre familiares, quiero contarle que mi tatarabuelo don Juan José Chacón Paiz según su partida de defunción dice que murió de Asma y como coincidencia varios de sus descendientes han tenido problemas pulmonares, aunque no se les ha diagnosticado realmente esa enfermedad.

Hace algunos años una señora me dijo chistosamente que tengo orejas de extraterrestre pues no tienen lóbulo, lo cual me despertó la curiosidad y me he dedicado observar a las personas para ver si tienen esa característica, pero en nuestro medio las orejas así no son muy comunes o casi no existen.

Viendo una telenovela brasileña con la famosa Shica da Silva, pude ver que muchos de los que trabajan en esa producción tienen esa carencia del lóbulo de las orejas, lo cual nos lleva a la primera hipótesis de que puede ser algún ancestro negro, portugués o italiano que son las razas que conforman la población brasileña.

Viendo por televisión al nuevo presidente de la Corte Suprema de Justicia me pude dar cuenta que tiene esa característica de carencia de lóbulo, y como su nombre tenía el apellido Chacón acudí a mi base de datos para ver si era de la familia oriental, comprobando que el licenciado Carlos Gilberto Chacón Torrebiarte, también desciende y es bisnieto de mi tatarabuelo Juan José Chacón Paiz, quien era padre del general Lázaro Chacón González, ex presidente de Guatemala y abuelo del actual presidente de la corte.

No se si todo lo observado son coincidencias, pero serán las investigaciones científicas las que darán la última palabra.

28 de septiembre de 1949

Por: Ricardo Rosales Román--rosalesroman.cgs@gmail.com------------------------------

El recién pasado 28 no es un día cuya hoja haya que arrancar del almanaque o tachar en el calendario. En mi agenda lo destaco en rojo. El motivo principal de que este lunes no sea una fecha más es porque hay que persistir en el empeño de que lo acontecido, en particular, de 1949 en adelante se mantenga vivo y presente en la memoria de nuestro pueblo, no se distorsione ni tergiverse.

El 28 de septiembre de 1949 se fundó el PGT.

Conforme avanzo en la elaboración de mis Anotaciones a los Apuntes para la historia del Partido Guatemalteco del Trabajo --que terminara de escribir el compañero Huberto Alvarado a mediados de 1974 y la CP del CC acordó hacer circular en forma clandestina a partir del 28 de septiembre de 1975--, me percato de la importancia de este documento que nos legara quien llegó a ser nuestro Secretario General en 1972 y que fue asesinado, dos años después, por las fuerzas de seguridad del gobernante Kjell Eugenio Laugerud.

Los Apuntes de Huberto tendrían que ser un documento de estudio y obligada consulta en tanto constituye una interpretación objetiva de la historia más reciente de nuestro país; sobre la clase obrera, el campesinado guatemalteco, la lucha revolucionaria, las clases sociales; la dominación y dependencia del imperialismo estadounidense, y los regímenes conservadores y reaccionarios, militares y de facto, impuestos fraudulentamente o “electos” a partir de junio de 1954.

El partido de la clase obrera guatemalteca, se dice en un correo electrónico que recibí el lunes, fue una fuerza que “acompañó (sic) las luchas del pueblo guatemalteco, desde la clandestinidad en el marco de la guerra Revolucionaria Popular”, y que “con la disolución de las estructuras de dirección de cada una de las organizaciones integrantes de URNG” sus “dirigentes, cuadros y militantes”, pasaron “a formar parte orgánica del actual partido político URNG-MAIZ”.

Es esta una interpretación sesgada, esquemática y redactada a la carrera; es, además de inconsistente, antojadiza. Viene a ser una manera más de simplificar y tergiversar la historia del partido, persistir en errores conceptuales y de práctica que, por lo visto, no fue posible corregir y que se resisten a que se reconozcan, se superen y no volver a incurrir en ellos. Fueron fuente y motivo, a la vez, de divisiones y escisiones en nuestras filas. Quien así ve la historia del partido no se da cuenta que tan complejo y desafiante proceso es imposible resumirlo en cuatro o cinco líneas.

De 1954 al momento que tiene lugar el alzamiento militar del 13 de noviembre de 1960, el partido fue la única fuerza política que desde la clandestinidad más rigurosa y enfrentado a peligros inimaginables, encabezó la lucha de nuestro pueblo contra la intervención norteamericana, las juntas militares impuestas por la Embajada de Estados Unidos, y los gobiernos dictatoriales de entonces.

Para esa etapa, en lo teórico y en la práctica, se resolvieron cuestiones de lo más importante para el avance, desarrollo y profundización de la lucha revolucionaria, democrática y popular. Ello no quiere decir que se haya estado exento de errores y fallas, errores y fallas que autocríticamente se reconocieron y corrigieron a tiempo y que fue lo que permitió avanzar hacia períodos de ascenso revolucionario y cuyos momentos de mayor auge lo constituyeron las manifestaciones de junio de 1956 contra Castillo Armas y las históricas Jornadas de Marzo y Abril de 1962 contra el corrupto gobierno de Ydígoras Fuentes, así como del primer intento en el país de contar con nuestro propio frente guerrillero en Concuá.

Aquella etapa tuvo, a su vez, momentos de reflujo y crisis que se encararon y sobremontaron con esfuerzo, dedicación y tenacidad.

A raíz de la división y sucesivas escisiones en el movimiento revolucionario armado, el destacamento organizado de la clase obrera guatemalteca, no cejó un solo momento en su empeño por organizar y preparar a sus militantes, cuadros y dirigentes para las tareas de la guerra, participar en ellas y trabajar consecuente y tesoneramente a fin de fortalecer la unidad alcanzada a partir del momento de constitución de la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca, URNG, y su Comandancia General. En 1989, el partido pasó a integrarse a las filas del movimiento revolucionario unitario en armas.

Lo acontecido después del 29 de diciembre de 1996, merece tratamiento aparte. Por ahora, resulta impensable que haya quien reduzca la historia del partido en que milité de septiembre de 1953 a abril de 1997, a una fuerza que se limitó a acompañar “las luchas del pueblo guatemalteco desde la clandestinidad”. Las cosas no son ni fueron así, precisamente.

Antes morir que perder el trabajo!!!

Por: Ángel Corbalán-----------------------------------------------------------------------------------------------

Comentábamos hace poco en este blog, que la limosna ata y que el trabajo te da la libertad. Por lo tanto, no me extraña que haya personas que mientras otras estén a la sopa boba o sufriendo y peleando por un puesto de trabajo, se impliquen tanto que hasta les vaya la vida por él.

Este es el caso de otro empleado más de France Télécom, que se ha suicidado. Lo ha hecho arrojándose desde un puente en el departamento alpino de Alta Saboya, con lo que se eleva a 24 el número de suicidios de trabajadores de esta empresa en el plazo de año y medio.

El fallecido, de 51 años, casado y con dos hijos, dejó una carta en su coche dirigida a su esposa en la que explica que tomó la decisión de quitarse la vida por "el clima en su empresa", según informó la prefectura de Alta Saboya.

Según el diario 'Le Dauphine Libéré', el hombre se tiró por un viaducto de la autopista A-41, a la altura de la localidad de Alby-sur-Chéran.

La dirección de France Télécom, el primer operador de telecomunicaciones y antiguo monopolio en Francia, ha confirmado la noticia y ha anunciado que el presidente del grupo, Didier Lombard, se ha trasladado al lugar del suceso.

Lombard tendrá que afrontar de nuevo las duras críticas de los sindicatos, que vinculan la política de reorganización de recursos humanos de la empresa con el elevado número de suicidios en los últimos meses.

La nueva muerte en el seno del grupo galo de telecomunicaciones, que emplea a unas 100.000 personas, es la última de una serie que comenzó en febrero de 2008 y que ha coincidido con la aplicación de los planes de reestructuración interna de la plantilla.

El pasado día 11, una empleada de France Télécom, de 32 años, se tiró por la ventana de su oficina tras enterarse de que le cambiaban de jefe y días antes otro de los trabajadores de la empresa intentó suicidarse apuñalándose en el estómago en plena reunión de empresa.


Estos hechos han obligado incluso a intervenir al Gobierno galo, que ha pedido a la empresa que negocie con los trabajadores acuerdos para reforzar las condiciones de seguridad laboral y prevenir situaciones de estrés.

Sin ir más lejos, un familiar de Curro, le decía a este el pasado verano; " Mi jefe, nos ha pedido a todos que nos impliquemos más en la empresa, que la cosa está muy mal", a lo que mi amigo Curro contestó; " Cariño, tu jefe debe saber diferenciar entre compromiso e implicación", a lo que contestó su familiar; " que diferencia hay?, haber si se lo comento a mi jefe", y Curro, tomando un poco de aire le dijo, " Mira, te voy a dar un ejemplo gráfico de la diferencia entre el compromiso y la implicación, por ejemplo: los huevos con bacon, actuan el cerdo y la gallina, la gallina se compromete y pone los huevos, el cerdo, el cerdo, pobrecito del cerdo.......se implica y le vá la vida".

Es una pena lo de estas personas que pierden la cabeza y hasta la vida por miedo a perder el trabajo.

Ya lo decía Carlyle; " El trabajo es vida.".

En fin, un motivo más para rezar.........

El Embajador Estadounidense Lew Amselem: un Macabro Personaje de las Películas de Terror del Pasado

---Por: Al Giordano---

Cuando hace poco más de una semana, el presidente de Honduras Manuel Zelaya arribó a la embajada brasileña de Tegucigalpa, la Secretaria de Estado de los Estados Unidos lo calificó como un momento “oportuno” para el “diálogo” que había estado pidiendo durante todo el verano.

Seis días después, el domingo pasado, el Embajador de los Estados Unidos, Hugo Llorens había convocado a varios políticos hondureños y a gente de negocios en Tegucigalpa para hablar sobre cómo fomentar el “diálogo” que pueda resolver la crisis política del país. Cuatro candidatos presidenciales estuvieron ahí, así como los magnates Adolfo Facussé y Carlos Flores (ex presidente), John Biehl (asesor especial de la Organización de Estados Americanos) y al abogado de derechos humanos Leo Valladares, quién compartió con Narco News lo que ahí sucedió.

A mitad de la reunión del domingo, el teléfono celular del Embajador Llorens sonó, notificándole que el dictador Micheletti había publicado el infame decreto que borraba las libertades Constitucionales básicas de: reunión, tŕansito, expresión y de debido proceso. “La primera reacción en la habitación era que esto afectaba negativamente el clima para la negociación”, dijo Valladares.

Luego, al amanecer, las tropas golpistas invadieron Radio Globo y el Canal 36 de televisión, robando su equipo y transmisores, para silenciarlos bajo los nuevos poderes que Micheletti había decretado.

Unas horas después vino una reunión de la Organización de los Estados Americanos en Washington. El embajador estadounidense alterno (¿o debemos decir “de facto”?), Lewis Amselem, vestigio de la administración Bush, se detuvo mínimamente en el decreto del régimen golpista de “estado de sitio”, en lugar de lanzar una diatriba contra las víctimas del mismo.

“El retorno del presidente Zelaya a Honduras es irresponsable e idiota y no sirve ni a los intereses de su pueblo ni a aquellos que buscan el reestablecimiento pacífico del orden democrático en Honduras”, expresó Amselem. “Todo va a mejorar si todas las partes se abstienen de la provocación y de la instigación a la violencia.”

De acuerdo con Amselem, provocar o incitar a la violencia es mucho peor en realidad que dedicarse a la violencia, como el régimen golpista lo había hecho toda la noche y mañana previa a la diatriba de Amselem. En lugar de claramente centrar la atención en el lugar al que pertenece—en la reciente ola de terror del violentamente opresivo régimen, en donde las vidas de los honduereños estuvieron y están en juego—Amselem optó por jugar al crítico de cine en lugar del diplomático, burlándose de Zelaya: “El presidente debería parar de actuar como si fuera protagonista de una vieja película.”

El estallido de Amselem fue rápidamente recogido por los medios de comunicación pro golpistas (que tradujeron “tonto” como “idiota”), no solo sirviendo para ocultar la historia más importante, el de la supresión de la Constitución por medio del decreto, sino que estimularon la moral de las mismas fuerzas que habían descendido a nuevos niveles de autoritarismo y violencia.

Y esa fue solo la última aventura en la falta del control del mensaje que se dió durante todo el verano por un Departamento de Estado esquizofrénico, y por su errática, tal vez ebria, forma de conducción, la cual de vez en vez le ha dado oxígeno al régimen golpista al que dice oponerse.

El Departamento de Estado pasó el resto del día redactando la siguiente declaración, la que se lee como la aceptación de que Amselem metió la pata:

Estados Unidos mira con grave preocupación el decreto emitido por el régimen de facto en Honduras, que suspende los derechos civiles y políticos fundamentales. En respuesta a la fuerte oposición popular, el régimen ha indicado que está considerando rescindir el decreto. Hacemos un llamado al régimen de facto a hacerlo de inmediato.

Las libertades inherentes en los derechos suspendidos son inalienables y no pueden ser limitadas o restringidas sin dañar gravemente las aspiraciones democráticas del pueblo hondureño.

En este momento importante en la historia de Honduras urgimos a todos los líderes políticos a comprometerse a un proceso de diálogo que resulte en una resolución duradera y pacífica a la crisis actual.

Urgimos también al régimen de facto y al presidente Zelaya, a hacer uso de la buena voluntad y solidaridad mostrada por el presidente Arias de Costa Rica, la Organización de los Estados Americanos y otros miembros de la comunidad internacional para ayudar a facilitar, dentro del marco de las conversaciones de San José, esa resolución.

A este respecto le recordamos al régimen de facto sus obligaciones bajo la Convención de Viena de respetar las instalaciones y el personal diplomáticos, y todos aquellos bajo su protección. El cumplir con esas obligaciones es un componente necesario para el diálogo entre naciones, y crea las prácticas de compromiso, tolerancia y comprensión, necesarias para la resolución pacífica de las disputas.

Pero aquellos que han seguido la carrera diplomática y militar de Amselem—sobre todo cuando fue funcionario político-militar en la embajada de Estados Unidos en la Ciudad de Guatemala (1988-92) y consejero de asuntos políticos de la embajada de Estados Unidos en La Paz, Bolivia (1992-95)—sospechan que el sabotaje de ayer de Amselem a la política apuntada de los Estados Unidos fue totalmente predecible e intencional, dado su historial macabro en el hemisferio.

El periodista Jeremy Bigwood, quién reportaba desde Guatemala durante el ejercicio de Amselem allí, recuerda al diplomático por la misma conducta escandalosa, y por el tipo de declaraciones que ayer mostró en Washington. Según Bigwood, Amselem “calificaría positivamente el exterminio de unos doscientos mil indígenas guatemaltecos. El tipo debe ser enviado a la Corte Internacional de Justicia por complicidad en crímenes de guerra. Incluso organizó el suministro ilegal y los puentes aéreos para el Ejército de Guatemala luego de que la ayuda militar estadounidense había sido prohibida. No puedo creer que esté representando a la administración de Obama ante la OEA.”

Lo más sorprendente es que el actual jefe de Amselem, la Secretaria Clinton, debería saber el peligro que representa, ya que ella, como Primera Dama en la década de los 90, estaba involucrada con uno de los más notorios casos de abuso a los derechos humanos, el de la monja ursulina Dianna Ortíz, quién fue secuestrada y torturada en Guatemala en 1989.

En 1995 un juez federal estadounidense, ordenó al General Héctor Gramajo, del ejército guatemalteco, pagar USD$47 millones en daños a la hermana Ortíz y a otros demandantes por esos crímenes.

La defensora de los derechos humanos, Kerry Kennedy, escribió, “la cruda honestidad de Ortíz y su capacidad para articular la agonía que sufrió, obligó a los Estados Unidos a la desclasificacioń de archivos secretos de Guatemala, y arrojó a la luz muchos de los momentos más oscuros de la historia de Guatemala y la política exterior estadounidense.”

¡Bien!, adivinen ¿quién aparece en las memorias de la hermana Dianna? Lewis Amselem, y no en el buen sentido. Ortíz escribió:

“...después de que un doctor estadounidense contara 111 quemaduras de cigarro tan solo en mi espalda la historia cambió. En enero de 1990, el Ministro de Defensa de Guatemala declaró publicamente que yo era lesbiana y que había fingido mi secuestro para encubrir una cita. El Ministro del Interior hizo eco de esta declaración y luego dijo que la había escuchado por primera vez de la embajada estadounidense. Según un asesor del Congreso, el funcionario de asuntos políticos en la embajada, Lew Amselem, fué el que comenzó a difundir el rumor.

“En presencia del Embajador Thomas Stroock, este mismo funcionario de derechos humanos dijo a una delegación de hombres y mujeres religiosas que estaban interesados en mi caso, que estaba ‘cansado de estas monjas lesbianas que venían a Guatemala.’ La historia sufriría otros cambios. Según la prensa guatemalteca, el embajador sacó otra versión: el le dijo al Ministro de Defensa guatemalteco que no fuí secuestrada ni torturada sino que simplemente ‘tenía problemas con los [mis] nervios.’”

Así que ayer no fue la primera vez que Amselem revelara el reflejo de su espíritu miserable al culpar a las víctimas de las violaciones a los derechos humanos. Más preocupante aún, es que la Secretaria Clinton—quien conoció a la hermana Dianna en los 90’s y expresara sus condolencias y solidaridad—ya debería conocer esta historia.

Que Clinton envíe a un sombrío personaje para representar a los Estados Unidos ante la OEA solo garantiza sabotaje durante el tiempo que permanezca ahí. Amselm puede oponerse a lo que el llama de Zelaya el “actuar como si fuera protagonista de una vieja película,” pero es precisamente Amselm quién es el actor de bajo presupuesto en una película de terror todavía mas vieja: la de la política estadounidense en América Latina en los anteriores régimenes golpistas y militares. Y ésta sórdida historia demuestra que ahora más que nunca es momento de desinfectar al Departamento de Estado de los malos actores—como Amselm—que espanta como personaje macabro de películas de terror del pasado.

Próximamente: El falso-periodista Frances Robles del diaro de los oligarcas The Miami Herald, quien piensa que lastimar a hondureños con armas químicas es un chiste divertido…

Actualización: De la rueda de prensa del Departamento de Estado de los E.E.U.U de hoy

PREGUNTA: Quisiera regresar a las declaraciones del embajador ante la OEA sobre Honduras ayer. El dijo que el regreso de Zelaya había sido irresponsable y tonto. Pareciera qu esta declaración ha generado algunas dudas, especialmente porque Zelaya se encuentra aún bajo sitio dentro de la embajada.

SR. CROWLEY: ¿Quien dijo eso? Perdón

PREGUNTA: ¿Perdón?

SR. CROWLEY: ¿Quien hizo esa declaración ayer?

QUESTION: Su – digo, su embajador ante la OEA.

SR. CROWLEY: Claro. Lew Amselem.

PREGUNTA: Lewis Amselem.

SR. CROWLEY: Mm-hmm.

¿Mm-hmmm?

Tomado de Narco News Bulletin

¿Zelaya dormía solo cuando lo sacaron?

Por: Rubén A. Velásquez

Dejando por un lado si fue o no golpe de estado, y luego de leer a mi amigo Pedro Trujillo sobre un análisis de las primeras damas de Latinoamérica yo me pregunto ¿Por qué estaba solo Manuel Zelaya cuando lo sacaron de la Presidencia?
¿Por qué no estaba su mujer con él?

Lo único que se me ocurre es que Manuel Zelaya y su mujer están separados maritalmente desde hace varios meses, él dormía tranquilamente en su casa y ella dormía con… su conciencia. Pero eso si, la señora Xiomara Castro ex de Zelaya solo vio una oportunidad única de figurar y apareció encabezando una manifestación en contra del gobierno interino que preside el honorable Don Roberto Micheletti.

Una oportunista la ex mujer de Zelaya, se ha aprovechado para hacer figura, misma que no logró hacer en los cuatro años de gobierno, claro está, se cansó de los desmanes, orgías, borracheras y fiestas con lindas chicas que llevaban a cabo el Presidente depuesto y sus allegados, fiestas que eran coronadas con noches de sexo, placer y sueños surgidos de la obnubilación del cerebro.

En Honduras han corrido los rumores muy fuertes que la ex Canciller Patricia Rodas y Zelaya se entienden y que esto lo sabe Xiomara, por tal razón había dejado la comodidad de la casa presidencial, pero también se habla del derroche en fiestas culminadas con orgías.

Xiomara Castro es ni mas ni menos que una oportunista, aprovechó el momento para salir a luz y hacer una imagen que no tenía, que no resulte extraño que en el futuro busque un cargo de elección popular, yo no soy antifeminista pero si le llamo al pan, pan y al vino, vino.

Ahora resulta que son una familia muy unida, que se aman, que han sufrido por la separación obligada y no se cuantos lloriqueos más, cuando que todos los hondureños han sido fieles testigos que nunca apareció a la par de su marido cuando era Presidente, entonces ahora solo puede ser tomado como una burla a los idiotas que siguen en la resistencia integrada por cuatro gatos.

Pero hablando de otras cosas, Don Roberto debe resistir hasta enero, que no de marcha atrás porque el maquiavélico de Zelaya se va a aprovechar cualquier oportunidad para hacer de las suyas, la intención clara del vaquero ignorante es convocar a una constituyente que traería como consecuencia la desaparición de los poderes del estado y poder perpetuarse al mejor estilo chavista.

Los medios que atentan contra el odio e incitan la violencia como Radio Globo y el canal 36 se ven mas bonitos calladitos, ellos tienen parte de culpa de los toques de queda y la suspensión de garantías, deben ser acusados por el delito de sedición y las frecuencias ser puestas a disposición de la cultura y la educación manejados por el gobierno.

El mundo ya está cambiando, el delegado estadounidense ante la OEA tachó de idiota o de retrasado mental, loco, chiflado, que le faltan tornillos al vaquero olanchano de Zelaya, y otros países que no están aliados a Chávez ya está entendiendo que sacar del cargo a este corrupto fue en cumplimiento a la Constitución de Honduras.

NO AL REGRESO DE MANUEL ZELAYA.

28/09/2009

Relator para la libertad de expresión de Naciones Unidas pide intervención militar de la ONU.

En declaraciones a Radio Progreso de Honduras, el relator especial para la libertad de expresión de las Naciones Unidas, el guatemalteco Frank Larrue pidió que el Secretario General de la OEA siga al frente de las negociaciones en Honduras para restituir al Presidente Manuel Zelaya en el cargo, así mismo indico que el Consejo de Seguridad de la ONU será mediador por mandato de la asamblea y que este tiene formas de ejercer presión económica, política y militar.

Larrue señaló que está a la espera de las denuncias sobre la intervención de medios de comunicación (radio globo y el canal Cholusat Sur han sido intervenidos) para presentar un informe ante la asamblea de la ONU y el Consejo de Seguridad, así mismo dijo que era de esperarse estas acciones por parte de un gobierno de facto que no quiere que queden constancias de las graves violaciones a los derechos humanos de Honduras.

El relator dijo que recibió las denuncias que Alberto Cardona del canal guatemalteco fue objeto de agresiones y decomiso de equipos por parte de las fuerzas militares hondureñas y exigió que se detengan estos abusos por parte de Roberto Micheletti.

En dos ocasiones el relator mencionó las acciones que puede tomar el consejo de seguridad de la ONU remarcando la potestad que tiene de intervenir militarmente para restaurar el orden constitucional en Honduras.

Odio los Golpes de Estado‏

---Por: Guillermo Castañeda Lee---

Odio los Golpes de Estado por que son improvisados. Son producto del hartazgo de la sociedad por la negligencia, del abuso de poder, de la corrupción y de las violaciones a la ley de los que nos gobiernan.

Los odio por que aunque literalmente prohíben que los golpes sucedan nuevamente, no crean los mecanismos para que esto no suceda, pues se deja la puerta abierta para que lleguen al poder en lugar de estadistas, ladrones disfrazados de populistas.
Los golpes por no ser planificados dejan leyes que permiten a los gobernantes crear su red de abuso de poder y de corrupción, hasta permitiéndoles que tengan bancos a su disposición para lavar dinero.

El sistema que han dejado los golpes de estado permiten que mediante juegos sucios y abogados especialistas en retorcer la ley, los presidentes remueven o amenazan con remover a funcionarios que su función sería la de mantener un estado bien administrado evitando los abusos y el latrocinio, y obligar a los funcionarios a enmarcar todos sus actos dentro de la ley.

Los presidentes pueden remover al Contralor de Cuentas o la amenazan con removerlo si audita las cuentas o los contratos donde lo que se roban es mas de los que se compra, ejemplo la medicina, como sucedió en Guatemala y en la Argentina.
Cambian fiscales generales a su antojo para dar rienda suelta a la impunidad. Colocan las personas apropiadas en los bancos y en la Superintendencia para lavar todo el dinero que le esquilman a los pueblos.

Odio los golpes de estado, por que por culpa de estos, se está creando una estructura internacional de protección contra presidentes ladrones y violadores de la ley, con el pretexto de que se odian los golpes de estado.

Por eso pido que se legisle, no para prohibir los golpes de estado, sino para que los presidentes puedan ser removidos por ladrones y violadores de la ley, sin necesidad del golpe de estado.

Después de Honduras, el latrocinio y la violación a la ley parecen contar con la venia universal.

La semana entrante ya cuento con mi DPI.

Santa María, que pinta tienen las niñas !!!!

---Por: Ángel Corbalán---
.
.
.
Como en el chiste popular que aprendíamos en los recreos de los colegios de la España de los 60, algo así y en ingles, dice mi amigo Curro, "sería lo que pensarían los Obama al ver la pinta de las niñas del ZP.". También podrían pensar que " se habrán adelantado al Halloween?". O quizá, " ¿Si fuéramos blancos, vendrían vestiditas de blanco y con alas?".

Ya ven, no se habla de otras cosas. Y mientras, nos suben los impuestos y hay miles de tramas de corrupción en ambas partes de la política nacional. Sólo hay que abrir los periódicos y te enteras de como está el patio.

Pero hay que reconocer, que ZP es único. Cinco años tras una foto en USA con el presidente del imperio y zas. Además, ha sido difícil de hacerse. Ha necesitado que se fuera Bush y es más, hasta han tenido que elegir los yanquis a un presidente negro.

No entro en si las niñas debían estar en el cole e instituto, Sarkozy se llevó al suyo, eso si, con chaqueta y corbata y bajo la atenta mirada de Carla Bruni, pero, las chicas deberían haber ido vestidas según el momento, lugar, protocolo etc. , no hay que olvidar que se va de visita a un lugar diferente y se debe respeto a los anfitriones.

La repercusión

Pues ya ven, ayer escribía sobre las bodas de platino de Leonard Cohen y el resto, escribían y colgaban fotos de las niñas de ZP.
Supongo, alguien estará buscando a la famosa niña de Rajoy.

Hay quienes dicen, que hubo diversidad de opiniones a la hora de elegir el "ya" para la foto. Mientras los Obama y los papas, optaron por el clásico PA TA TA, las niñas querían que les avisaran con el GO TI CO. Como ganaron los mayores, a las niñas les quedó esa cara.

En Cádiz, que tienen mucha gracia, dicen que ayer noche, eran miles los chirigoteros que hacían cola para inscribir el tipo del carnaval (vestuario o vestimenta) con el motivo principal de " las niñas del ZP". Hubo hasta insultos y mal royo en la cola, todos querían ser los primeros.

González Pons, del PP, tiene muy claro, que “si las niñas no querían salir porque son niñas que están en una edad muy complicada y no quieren tener esa publicidad, no deberían haberla tenido”. De lo que no hay duda es que es “responsabilidad de sus padres que las han llevado en este viaje oficial” y “tienen que asumir que se las fotografíe”. Estando en un viaje oficial saben que van a ser fotografiadas, por lo tanto lo mejor es callar o asumir el riesgo y la responsabilidad. El primero es evidente, mientras que la segunda no parece que hayan sabido asumirla.

Marta Cibelina, escribe en su blog sobre "Los ex vecinos de ZP", y entre otras cosas dice ; "Los ex vecinos de Zapatero, residentes en una urbanización del municipio madrileño de Las Rozas, están rezando para que pierda las elecciones, o, en su defecto, les gustaría que cualquiera de las hijas del presidente decidiera instalarse en la casa, donde, de cuando en cuando, organizan fiestas con sus amigas.". Y añade; "Desde que la familia se trasladó a Moncloa, el índice de peligrosidad en la zona ha subido de forma alarmante.....". Se supone que será por la seguridad que les acompaña y no por otras.......

El Filoloco en su blog, dice que ; " La educación es la ropa de las personas y la falta de ella muestra su cruda desnudez".

Y Arcadi Espada, en su blog en el Mundo.es, viene a decir que ; "Muy pocos ciudadanos llevan en la cabeza el rostro de los hijos del presidente Aznar o del presidente González: es el resultado de la naturalidad y discreción. El matrimonio Zapatero, sin embargo, ha convertido a sus hijas en oscuro objeto del deseo público al iluminarlas con su rocosa negativa a la realidad. Aunque, por asimétrica paradoja, el presidente no tenía escrúpulo en convidarlas a la vida en la barra del bar de las Cortes ante los oídos estupefactos del parroquiano Del Pozo. Las hijas del presidente son inexorablemente conocidas allí donde tiene importancia, que es en su círculo íntimo del colegio, las amistades y los lugares de ocio habituales. Que yo las conozca no tiene la menor importancia ni va a suponerles trauma o beneficio alguno. Y por supuesto, jamás me habría preocupado por su cara de no ser por la obstinada insistencia del presidente. Ya metido, y en nombre de las niñas y de su derecho a no ser humilladas, yo sólo pediría ahora al periódico que les retirara el píxel, esa estúpida burka de la socialdemocracia.".

Como ven, la que se ha liado con las niñas de ZP. Mi amigo Ginés, que es de Cartagena, me dijo ayer; " Nene, el ZP este, es como el "steve urkel", que en la serie, todo lo que empezaba a hacer, lo jodia", y añade ; " pero en el caso del ZP, es que no es una comedia y lo que toca, ya nos está afectando a todos.".

Por supuesto, no seré yo , quien coloque las fotos que van circulando por la red y que se multiplican en función de la imaginación y habilidad de los internautas. Que por otro lado, son muchas. Y más, cuando le ponen el cartelito de "prohibido" al pixelar las caras de las niñas. Esto, los motiva más.

26/09/2009

Carta a Roberto Micheletti Baín.

---Por: Edgar Orellana---

---Señor Roberto Micheletti Baín---

Despacho de la Presidencia de Honduras.---

Roberto Micheletti, ya basta de reprimir a los hondureños, no es posible que a estas alturas esté actuando como troglodita, (según el diccionario de la RAE, Troglodita “[Persona] bruta, cruel o muy tosca”) reprimiendo las manifestaciones de sus conciudadanos que tienen sus propios sueños e ideales, golpeando a niños, mujeres y ancianos, viendo correr la sangre y lo que es peor las ilusiones de un pueblo que solo desea ser el protagonista de la creación de un país sin el control de un pequeño grupo que ve a Honduras como su finca.

Roberto, detenga por favor esas masacres, mande a los militares a donde deben estar, los cuarteles, siéntese a negociar y entregue bajo condiciones reales de no continuismo el poder a quien corresponde, si bien es cierto Zelaya cometió muchos errores también es cierto que la forma en que lo sacaron del país violó la constitución que usted dice defender.

El juicio de la historia es implacable y sus hijos, nietos varias generaciones más llevarán el estigma de ser señalados como familia del dictador gorila que masacró a sus coterráneos, de verdad Roberto, no vale la pena aferrarse a la Presidencia bajo esas condiciones, no va a encontrar un solo país donde usted y su familia estén tranquilos por el resto de sus días.

Pare ya la represión, quizá de forma benigna una amnistía puede librarlo de vivir sus últimos años escondido bajo el temor que una corte penal internacional lo persiga, usted ya está viejo Roberto, no se meta a camisa de once varas, todavía está a tiempo de dar marcha atrás, el pueblo que usted dice defender y querer se está muriendo en las calles bajo la bota militar.

Voy a serle honesto, a mi Manuel Zelaya no me caía nada bien, es más desde Guatemala lo veía como un arribista malintencionado, pero lo que son las cosas, en estos días he encontrado muchas situaciones que han colocado en un pedestal al legítimo Presidente de los hondureños y por ende SU PRESIDENTE Roberto, como usted le dijo en una conversación telefónica, cuando Zelaya estaba en Panamá usted lo llamó y le dijo: “Señor Presidente controle a Chimirri porque me atacó en una radio, usted sabe que le soy leal y cuenta conmigo en lo que necesite desde el congreso”.

En otra conversación telefónica escuché a Zelaya decirle al Secretario de Seguridad: “Me acabo de enterar que el sindicato de Hondutel va a ser una manifestación, te agradezco que no vayan a reprimir a los muchachos, hay que explicarles que lo que viene es bueno, pero cuidado con agredir esa manifestación” esto retrata a Zelaya como un hombre bueno, que ama a sus conciudadanos.

Roberto por el amor de Dios, despójese de una vez de sus malsanas intenciones de seguir al frente de un cargo para el que no ha sido electo, reúnase con Zelaya, acepte la reforma constitucional y que le permitan a usted participar como candidato independiente a la Presidencia, a ver si es cierto que el pueblo lo apoya, Roberto ni siquiera los liberales, su partido, está con usted.

Finalmente Roberto quisiera extenderme diciéndole tantas cosas que he visto en Honduras en los últimos días y que ponen los pelos de punta a cualquiera, pero me limito a decirle que por la represión que los militares llevan a cabo y que usted no es capaz de controlar, dos mujeres fueron violadas por militares o policías y les introdujeron los bastones o toletes en sus partes íntimas en una vejación que no tiene nombre, un jovencito fue golpeado sin compasión y muchos hondureños más han visto correr su sangre.

Usted tiene mucha soberbia, pero su familia quizá escuche este llamado y lo haga reflexionar, el mundo entero lo va a despreciar y no va a existir un solo lugar del mundo donde el apellido Micheletti tenga cabida. Distánciese de los ricos de su país, ellos solo ven los intereses de sus empresas y usted es un títere que manejan a su sabor y antojo.

No me despido con muestras de respeto porque usted no las merece.

No hay amigo sincero‏

---Por: Guillermo Castañeda Lee---

Mi pleito permanente es que los gringos nos deben de dar todos los mecanismos para el combate al narcotráfico y no debemos ser los guatemaltecos los que los paguemos. También he dicho que las alianzas con ese país deben ser escritas en papel toilet, pues a la primera andanada, se la pasan por las partes vitales. En los últimos días algo nos han dado, pero falta mucho para compensar lo que hacemos por ellos.

Sin tomar en cuenta aquel dicho que dice "Con esta clase de amigos, quien necesita tener enemigos", en referencia a la traición de Estados Unidos hacia su aliado incondicional como lo ha sido Honduras por mas de 50 años.

Vamos a suponer que así como sucede en cualquier negocio, es igual en el negocio de las drogas que por cada productor que hay, existen miles de distribuidores. Lo anterior quiere decir que por cada uno que trasiega la cocaína, son miles que en el país receptor se encargan de su distribución y de pervertir a jóvenes para que la consuman.

Solo imagínese cuantas decenas de miles de policías se necesitarían para capturar a los miles de distribuidores y cuantas decenas de miles de dólares se necesitarían para los juicios, las cárceles y todo lo que implica tener unos 10 mil presos más.

Ahora le damos la vuelta a la moneda, vamos a suponer que en el Norte no hay ningún país consumidor de drogas y que si lo hubiera fueran unas ratas peladas que ni para comprar cigarros tienen. Entonces no habría trasiego de drogas, pues no habría comprador.

Según logro vislumbrar, al no haber consumidores, lo primero es que no tenemos que desviar la atención de nuestros investigadores para buscar quienes son los que trasiegan drogas, pues no existirían. No habría necesidad de tener aeronaves para esos controles, las cuales necesitan pilotos, personal de mantenimiento, repuestos, combustibles, etc.
No habría elementos pagados por el narcotráfico en la policía, en los partidos políticos y en todas las estructuras del estado pues no tendría ningún objeto, o sea que no necesitaríamos personal par estar controlando a todas estas instituciones.
No tendrían tanto temor los fiscales del ministerio público ni los jueces y aplicarían mejor la ley.

Posiblemente habría menos maras, pues los narcos también trasiegan con armas y con ellas les pagan a estos por los trabajos que les hacen. Tendríamos más policía disponible para actuar contra los grupos de ladrones y criminales.
Entonces quiere decir que si no hay consumidores de drogas, no hay todo lo demás, y si no hay todo lo demás no tendríamos que gastar tanto en seguridad pues no habría tanta violencia.

Yo considero que no podemos quitarles a los guatemaltecos el pan de la boca, para evitar que los gringos consuman drogas, pues ellos además de tener para eso, también tienen para vivienda, para vehiculo aunque sea de gasolina y también para el pan.
Que escoja el pueblo de Guatemala que es lo más conveniente para el país, pues no podemos seguir pagando los platos rotos que otros rompen.

Las tres alternativas son, la primera es continuar como hasta hoy, combatiéndola con nuestros recursos materiales y humanos, otra sería que los Estados Unidos pague el costo que el trasiego de drogas nos ocasiona, y el último, es que la combatan en otros lugares o adentro de sus propias fronteras.

Hablando de no hay amigo sincero, España, Repsol y Venezuela me ayudarán a completar la frase, con el descubrimiento del depósito de gas, pues Chávez fue recibido en España como rey.